子供の逸失利益は男女で同じ額？それとも違う額？

子どもの逸失利益を賃金センサスで算定するにしても、男性と女性では平均賃金の金額が違っていたはずです。
すると、男の子と女の子で基礎収入が違うので、交通事故で賠償される逸失利益に差が生まれることになるのでしょうか？

男女で逸失利益に差が出るのか

平成22年賃金センサスの全年齢学歴計平均賃金は、男子が523万2000円・女子が345万9400円・男女計が466万7200円です。

この数字をそのまま逸失利益の算定にあてはめると、例えば、クルマに男の子と女の子が一緒に乗っていて、交通事故で亡くなったり同じ後遺障害が残っているときも、男女間格差が歴然とした数値で現れることになります。

最高裁の見解とそれに対する批判

現時点で最高裁のスタンスは、賃金センサスで男女間に平均賃金の格差が現れている事実は、現実の労働市場における実態を反映しているのだから、差が出るのはやむをえないというのが一番新しい判例です（最高裁昭和62年1月19日交民集20巻1号1頁）。

 しかし、①～③の理由に照らせば、昭和の時代に出た最高裁の考え方をいまなお墨守する態度が、とうてい正義に合致するとまではいえないでしょう。

「年少者」女子の取り扱いと裁判例の動向

そこで、女子の『年少者』については、将来選択できる職種領域の多様性を反映させて、女子のみの平均賃金でなく、男女計の平均賃金を採用する傾向が見受けられます（11歳女子につき東京高裁平成13年8月20日判時1757号38頁・14歳女子につき大阪高裁平成13年9月26日判時1768号95頁ほか）。

    ここでいう『年少者』の範囲については、少なくとも義務教育を受けている間はこれに含めてよいと考えるのが、いまの裁判実務の傾向のようです。

   しかし、少数ながら15歳の中3と16歳の高1との間で何もハッキリと差を設ける必要はないのではとか、ここでもいろんな意見が交わされています。

    ちなみに、『年少者』女子についても女子と男子の異なった基礎収入をそのまま採用しても問題なしという裁判例が今なお存在していることも付記しておきます（2歳女子につき福岡高裁平成13年3月7日判時1760号103頁・11歳女子につき東京高裁平成13年10月16日交民集34巻6号1818頁ほか）。

この論点はいまだ最高裁で完全決着ついていないモノの1つであり、いろんな考え方がありえますし、また、弁護士の力量などで結論に違いがでてくる可能性の大きい論点の1つといえるでしょう。

交通事故のお困りごとを福岡の弁護士に無料相談

東京大学出身、福岡中心に30年以上
2000件以上の交通事故を解決！

福岡県弁護士会所属
菅藤 浩三（かんとう こうぞう）

メディア出演

私が交通事故に強い理由

• 

  高い専門性

  特に、重度後遺障害の案件ほど、それらの専門知識の組み合わせにより、弁護士次第で獲得できる賠償金額が大きく変わってきます。

• 

  豊富な実績

  交通事故案件について私と同じ年数を重ねて同じ分量を取り扱ってきた弁護士は、余り（特に九州山口のほうには）いないのではないでしょうか。

• 

  責任持って対応

  菅藤法律事務所では、私自身が責任をもって全ての交通事故案件を対応させていただいております。

• 

  日々情報更新中

  論文集の数行の記載から裁判例を探り出して、自己の主張の根拠づけに利用したことは何度あるかわかりません。

お問い合わせはこちら